________________________
|
_Jens IVERS _________|________________________
|
_Fedder JENSEN _______|
| (1672 - 1746) m 1710 |
| | ________________________
| | |
| |_Mett FEDDERS _______|________________________
|
_Iwar FEDDERSEN _____|
| (1712 - 1780) m 1742|
| | ________________________
| | |
| | _____________________|________________________
| | |
| |_Anna BRARENS ________|
| m 1710 |
| | ________________________
| | |
| |_____________________|________________________
|
_Ingwar IWARSEN _____|
| (1756 - 1797) m 1783|
| | ________________________
| | |
| | _____________________|________________________
| | |
| | _Harke ANDRESEN ______|
| | | (.... - 1737) m 1702 |
| | | | ________________________
| | | | |
| | | |_____________________|________________________
| | |
| |_Ingeborg HAKENS ____|
| (1720 - 1782) m 1742|
| | ________________________
| | |
| | _Söncke PAYSEN ______|________________________
| | | (.... - 1706) m 1681
| |_Inge Paysen SÜNKENS _|
| (1681 - 1739) m 1702 |
| | ________________________
| | |
| |_____________________|________________________
|
|
|--Andje INGWERSEN
| (1785 - 1856)
| ________________________
| |
| _____________________|________________________
| |
| _Hans HEINSEN ________|
| | (.... - 1736) m 1710 |
| | | ________________________
| | | |
| | |_____________________|________________________
| |
| _Jens HANSEN ________|
| | (1732 - 1807) m 1754|
| | | ________________________
| | | |
| | | _Jens HANSEN ________|________________________
| | | |
| | |_Christina JENSEN ____|
| | (.... - 1747) m 1710 |
| | | ________________________
| | | |
| | |_____________________|________________________
| |
|_Christina JENSES ___|
(1755 - 1834) m 1783|
| ________________________
| |
| _Christian SÖNCKSEN _|________________________
| | (1650 - ....)
| _Sünck CHRISTIANSEN __|
| | (1688 - 1761) m 1725 |
| | | ________________________
| | | |
| | |_____________________|________________________
| |
|_Anke SÜNKENS _______|
(1729 - 1810) m 1754|
| _Ketel PAYSEN __________
| | m 1669
| _Friedrich KETELSEN _|____ TADENS ____________
| | (1676 - 1718) m 1702 (1650 - ....)
|_Metta FRIEDRICHS ____|
(1703 - 1776) m 1725 |
| _Heine PETERSEN ________
| | (.... - 1707)
|_Anna PETERSEN ______|_Herlich uxor PETERSEN _
(1669 - 1705) m 1702
[2215] Verh:16.7.1813 in Lindholm mit Sievert Nissen FamBl. 2762
[2214]
[S179]
Lindholm Familienblätter
_Hans SACK _____________+
| (1577 - 1653)
_Johann Heinrich SACK ___|_Anna SACK _____________
| (1604 - 1677) m 1629 (1568 - 1654)
_Georg SACK __________________|
| (1642 - 1703) m 1668 |
| | ________________________
| | |
| |_Maria HARTUNG __________|________________________
| (1613 - 1671) m 1629
_Friedrich Ernst SACK __|
| (1676 - 1763) m 1717 |
| | ________________________
| | |
| | _Daniel WOLTERS _________|________________________
| | |
| |_Catharina Magdalena WOLTERS _|
| (1648 - ....) m 1668 |
| | ________________________
| | |
| |_Maria HEVE _____________|________________________
|
_Philipp Wilhelm SACK _|
| (1734 - 1813) m 1783 |
| | _Laurenz LUCANUS _______+
| | | (1532 - 1617) m 1592
| | _Hermann LUCANUS ________|_Anna Juliane DIETRICH _
| | | (1600 - 1661) m 1643 (1569 - 1651)
| | _Simon Heinrich LUCANUS ______|
| | | (1657 - 1737) m 1686 |
| | | | _Walther BUSCH _________+
| | | | | (1579 - 1643) m 1613
| | | |_Clara A. BUSCH _________|_Agneta HATZFELD _______
| | | (1616 - 1683) m 1643 (1594 - 1636)
| |_Dorothea LUCANUS ______|
| (1695 - 1770) m 1717 |
| | _Christian KÜHNE _______+
| | |
| | _August Christian KÜHNE _|_Elisabeth PARIS _______
| | | (1615 - 1710) (.... - 1615)
| |_Eleonore Dorothea KÜHNE _____|
| (1671 - 1744) m 1686 |
| | _Hans DÜCKER ___________+
| | |
| |_Dorothea DÜCKER ________|_Catharina RÜHLING _____
| (1641 - ....)
|
|--Franziska Albertine SACK
| (1784 - 1857)
| ________________________
| |
| _________________________|________________________
| |
| _Theodor BAUMANN _____________|
| | |
| | | ________________________
| | | |
| | |_________________________|________________________
| |
| _Anton Hermann BAUMANN _|
| | (1709 - 1782) m 1746 |
| | | ________________________
| | | |
| | | _________________________|________________________
| | | |
| | |______________________________|
| | |
| | | ________________________
| | | |
| | |_________________________|________________________
| |
|_Ottilie BAUMANN ______|
(1755 - 1822) m 1783 |
| ________________________
| |
| _________________________|________________________
| |
| _NN NADEL ____________________|
| | |
| | | ________________________
| | | |
| | |_________________________|________________________
| |
|_Petronella NADEL ______|
(1716 - 1755) m 1746 |
| ________________________
| |
| _________________________|________________________
| |
|______________________________|
|
| ________________________
| |
|_________________________|________________________
[3334] Verheiratet: 14.10.1804 Johann Friedrich Gantzer *14.06.1775 + 1858 Geheim. Regierungs und Baurat zu Minden
_Jost SCHRAMME ______+
| (.... - 1633)
_Matz SCHRAMME __________|_Margarete KLUSENER _
| (.... - 1642) (.... - 1613)
_Jost SCHRAMME _______________|
| (.... - 1685) m 1643 |
| | _Jost BRÜMMER d.Ä.___
| | | (.... - 1626)
| |_Anna BRÜMMER ___________|_Anna GROVE _________
| (.... - 1626) (.... - 1626)
_Jobst SCHRAMM ___________|
| (1655 - 1722) m 1698 |
| | _____________________
| | |
| | _Johannes WESTRUM _______|_____________________
| | | (1575 - 1663)
| |_Anna Marie WESTRUMB _________|
| (.... - 1656) m 1643 |
| | _____________________
| | |
| |_Magdalena STEVEN _______|_____________________
| (1575 - ....)
_Hieronymus SCHRAMM _|
| (1701 - 1751) m 1741|
| | _____________________
| | |
| | _________________________|_____________________
| | |
| | _Hieronymus ERICKS ___________|
| | | (1653 - 1717) m 1671 |
| | | | _____________________
| | | | |
| | | |_________________________|_____________________
| | |
| |_Ilsabe ERICKE ___________|
| (1675 - 1724) m 1698 |
| | _____________________
| | |
| | _________________________|_____________________
| | |
| |_Dorothea KROHN ______________|
| (1644 - 1728) m 1671 |
| | _____________________
| | |
| |_________________________|_____________________
|
|
|--Dorothea SCHRAMM
| (1750 - 1755)
| _Hironymus MISLER ___
| | (1614 - ....)
| _Johann Nicolaus MISLER _|_____________________
| | (1610 - 1683)
| _Johann Hartmann MISLER ______|
| | (1642 - 1698) |
| | | _Hartmann REINIGH ___
| | | | (1573 - 1646) m 1599
| | |_Catharina REINIGH ______|_Eulalia GRAFF ______
| | (1620 - 1664) (.... - 1663)
| _Johann Gottfried MISLER _|
| | (1679 - 1748) m 1711 |
| | | _____________________
| | | |
| | | _________________________|_____________________
| | | |
| | |_Anna Cunigunde RUHL _________|
| | (1660 - ....) |
| | | _____________________
| | | |
| | |_________________________|_____________________
| |
|_Elisabeth MISLER ___|
(1716 - 1795) m 1741|
| _Andreas MATTHISSEN _
| |
| _Otto MATTHAEI __________|_____________________
| | (1627 - 1701)
| _Martin MATTHAEI _____________|
| | (1666 - 1728) |
| | | _____________________
| | | |
| | |_________________________|_____________________
| |
|_Anna Catharina MATTHAEI _|
(1693 - 1750) m 1711 |
| _Michael HAVEMANN ___
| | (1597 - 1672)
| _Bernhard HAVEMANN ______|_____________________
| | (.... - 1691)
|_Adelheid Elisabeth HAVEMANN _|
(1673 - 1757) |
| _____________________
| |
|_________________________|_____________________
____________________________
|
________________________|____________________________
|
__________________________|
| |
| | ____________________________
| | |
| |________________________|____________________________
|
_Konrad I v. HAGEN ________|
| |
| | ____________________________
| | |
| | ________________________|____________________________
| | |
| |__________________________|
| |
| | ____________________________
| | |
| |________________________|____________________________
|
_Günzel I v. HAGEN __|
| (1130 - 1185) |
| | ____________________________
| | |
| | ________________________|____________________________
| | |
| | __________________________|
| | | |
| | | | ____________________________
| | | | |
| | | |________________________|____________________________
| | |
| |___________________________|
| |
| | ____________________________
| | |
| | ________________________|____________________________
| | |
| |__________________________|
| |
| | ____________________________
| | |
| |________________________|____________________________
|
|
|--Heinrich I Graf v. SCHWERIN
| (1200 - 1228)
| ____________________________
| |
| _Olgar I v. WARPKE _____|____________________________
| | (.... - 1111)
| _Ulrich I Graf v. WARPKE _|
| | (.... - 1145) |
| | | _Conrad Graf v. REINHAUSEN _
| | | | (.... - 1086)
| | |_Beatrix v. REINHAUSEN _|____________________________
| | (.... - 1111)
| _Hermann I Graf v. LÜCHOW _|
| | (.... - 1174) |
| | | ____________________________
| | | |
| | | ________________________|____________________________
| | | |
| | |__________________________|
| | |
| | | ____________________________
| | | |
| | |________________________|____________________________
| |
|_Oda v. LÜCHOW ______|
(.... - 1191) |
| ____________________________
| |
| ________________________|____________________________
| |
| __________________________|
| | |
| | | ____________________________
| | | |
| | |________________________|____________________________
| |
|___________________________|
|
| ____________________________
| |
| ________________________|____________________________
| |
|__________________________|
|
| ____________________________
| |
|________________________|____________________________
[6867]
Graf Heinrich I. von Schwerin (1200-1228), ebenfalls ein Opfer der Ausdehnungspolitk König Waldemars und von diesem persönlich gedemütigt, sollte mit seinem Handstreich das Ende der dänischen Vorherrschaft im Norden herbeiführen. Nachdem Waldemar die beiden Schweriner Landesherren in die Lehnsabhängigkeit gezwungen hatte, versuchte er Heinrichs Bruder, den Grafen Gunzelin , auch persönlich enger an sich zu binden. Er heiratete 1217 seinen natürlichen Sohn Nikolaus von Halland mit der einzigen Tochter Gunzelins ; Nikolaus starb indes schon Dezember 1220. Vor allem aber gelangte durch diese Eheverbindung die Hälfte der Grafschaft in noch größere Nähe zur dänischen Krone, da das Schweriner Erbrecht die weibliche Erbfolge kannte. Nach dem frühen Tod Nikolaus' I. von Halland und seiner Gemahlin Anfang des Jahres 1221 fiel folglich die halbe Schweriner Grafschaft an deren Sohn Nikolaus II. und nicht an Graf Heinrich I. Als Großvater war Waldemar gesetzlicher Vormund des damals etwa dreijährigen Knaben und zudem sein Lehnsherr. Bis zur Großjährigkeit seines Enkels übertrug Waldemar dessen Anteile am Schweriner Erbe mit allen darauf liegenden Einkünften dem ihm treu ergebenen Grafen Albrecht von Orlamünde und Holstein. Der mit diesen am 28. Februar 1221 abgeschlossene Vertrag bestimmte zudem, daß er die halbe Grafschaft Schwerin an den dänischen König auszuliefern habe, falls Nikolaus II. vorzeitig sterbe. Mit keinem Wort wurde bei alledem der zweite Schweriner Graf Heinrich erwähnt, der sich 1220 auf den Kreuzzug begeben hatte. Nach seiner Rückkher in die Heimat sah sich der Graf vor vollendete Tatsachen gestellt.Vermutlich stellte er nicht das Erbrecht seines minderjährigen Neffen in Frage, hatte aber wohl auf de Verwaltung und Nutzung der ganzen Grafschaft gehofft. Inwieweit der Groll und Enttäuschung, übergangen worden zu sein, für sein weiteres Verhalten ausschlaggebend waren, läßt sich nicht feststellen. Im Mai1223 traf er mit Waldemar II.auf der Insel Lyö im Kleinen Belt zusammen, wo sich der König mit seinem gleichnamigen Sohn anläßlich eines Jagsausfluges mit geringenm Gefolge aufhielt. Nach einem durchzechten Abend tötete Heinrich mit seinen Leuten die Leibwache des Königs; sie drangen in dessen Zelt ein und überwältigten nach kurzem Kampf ihn und den Thronfolger. Um eine Verfolgung fürs erste unmöglich zu machen, hatte Heinrich von Schwerin die vor Anker liegenden dänischen Schiffe leck schlagen lassen. Der Graf entführte seine wertvollen Gefangenen zunächst auf eine seiner Burgen im Brandenburgischen; später brachte er sie in die noch sichere Burg des Grafen von Dannenberg, die, ringsum von Sümpfen umgeben, auf dem linken Elbufer und damit auf deutsche Reichsboden lag. Es ist deshalb mit Recht vermutet worden, Graf Heinrich von Schwerin habe seinen kühnen Handstreich nicht nur sorgfältig vorbereitet, sondern überhaupt mit Wissen der ihm später verbündeten Fürsten durchgeführt. Die ersten Verhandlungen mit Graf Heinrich über die Auslieferung der dänischen Könige führte als Mitglied des königlichen Rats Bischof Otto von Würzburg, der darüber auch den Kaiser in Italien ins Bild setzte. Das Ergebnis der Nordhäuser Verhandlungen war der umfangreiche Vertrag vom 24. September 1223. Im wesentlichn wurde vereinbart, daß Graf Heinrich von Schwerin mit 52.000 Mark Silber abgefunden werden sollte, die von den Dänen als Lösegeld aufzubringen seien. Nach dem Erhalt dieser Summe, die immerhin die jährlichen Einnahmen des dänischen Königtums von etwa 33.000 bis 40.000 Mark Silbers beträchtlich überschritt, habe er seinen Gefangenen an das Reich auszuliefern. Im Namen des Reiches verlangte Erzbischof Engelbert, daß König Waldemar alle dänischen Eroberungen südlich der Eider wieder herauszugeben habe. Die Dänen hatten nach der Gefangennahme keine Anstalten gemacht, ihren König mit bewaffneter Macht zu befreien. Stattdessen setzten sie den Grafen Albrecht von Orlamünde als Reichsverweser ein und klagten Heinrich von Schwerin beim Papst des Friedensbruchs an. Die Gefangenschaft Waldemars kann indes so streng nicht gewesen sein, da er Mittel und Wege fand, Honorius wissen zu assen, daß er insgeheim das Kreuz genommen habe. In scharfer Form setzte sich Honorius III. für den gefangenen Waldemar ein, dessen Land einen Peterspfennig entrichtete und nach Innozenz III. zur Jurisdiktion der römischen Kirche zählte. Schon am 31. Oktober 1223, nur wenige Wochen nach dem Hoftag in Nordhausen, forderte Honorius Graf Heinrich von Schwerin auf, seine Gefangenen auf freien Fuß zu setzen, andernfalls er der kaiserlichen Rache anheimfalle, wenn er schon nicht die Strafe der Kirche fürchtete. Ansonsten scheinen die Briefe aus Rom bei ihren geistlichen Empfängern in Deutschland keine Wirkung gehabt haben; und Graf Heinrich von Schwerin ließ sich weder von Kirchenstrafen noch von der päpstlicherseits angedrohten kaiserlichen Strafe schrecken. Er behielt die bedien Dänenkönige weiter in Haft. In Danneberg, wo Waldemar II. mit seinem Sohn immer noch in Haft gehalten wurde, traf der Ordensmeister Hermann von Salza mit dem Grafen von Schwerin und seinem Angang auf der einen und mit Albrecht von Orlamünde und einigen dänischen Großen auf der anderen Seite zusammen. Am 4. Juli 1224 kam in Dannenberg ein Abkommen mit Waldemar II. zustande. Die ursprünglich vom Reich für Graf Heinrich von Schwerin geforderte Lösegeldsumme von 52.000 Mark Silbers wurde auf 40.000 Mark herabgesetzt. Für die fehlenden 12.000 Mark Silbers wollte das Reich aufkommen. Außerdem sollten ihm Waldemar und Albrecht von Orlamünde die besetzten Herrschaften Boizenburg und Scwerin zurückerstatten, die er dann vom Reich zu Lehen erhalten sollte. Seine von den Dänen zerstörte BurgWortmunde sei wiederaufzubauen, und zu des Grafen Sicherheit hätten ihm Waldemar II. und Albrecht von Orlamünde Urfehde zu schwören. Eingedenk der langjährigen Efahrungen, die Heinrich von Schwerin mit König Waldemar und Albrecht von Orlamünde hatte sammeln können, scheint er weniger ratlos gewesen zu sein, als die Fürsten, die nach den Verhandlungen mit den Dänen bei Bleckede verwirrt nach Hause gezogen waren. Ihm dürfte klar gewesen sein, daß nach dem Scheitern der Gespräche in Bardowick und Bleckede zu Anfang Oktober 1224 die Zeit für Verhandlungen abgelaufen war und er sich die gefährliche dänische Rache wegen seines tolldreisten Handstreichs zu vergegenwärtigen hatte. Es war vorauszusehen, daß sich Graf Albrecht von Orlamünde und die Dänen nunmehr auf einen Waffengang verlegen würden. Wahrscheinlich um die Dänen zu überrumpeln und ihnen nicht die Zeit zu größeren militärischen Vorbereitungen zu lassen, ergriffen Heinrich von Schwerin und seine Verbündetn die Initiative. Am 11. Januar 1225 hielt sich Albrecht von Orlamünde mit zahlreichen geistlichen und weltlichen Großen in Segeberg auf. Von dort zog er mit seinem Vetter Otto von Lüneburg gegen Heinrich von Schwerin, der gerade eine namnetlich nicht genannte Burg belagerte. Auf die Nachricht vom Heranziehen Albrechts von Orlamünde und Ottos von Lüneburg brach Heinrich von Schwerin die Belagerung ab und zog seinen Feinden entgegen. Wahrscheinlich in der zweiten Januarhälfte 1225 trafen bei Mölln, leicht südwestlich von Ratzeburg, die beiden Heere aufeinander. Nach der zeitgenössischen und für gewöhnlich gut unterrichteten Kölner Königschronik währte die von beiden Seiten mit großer Erbitterung ausgetragene Schlacht vom frühen Morgen bis in die Abenddämmerung hinein und forderte einen erheblichen Blutzoll. Am Ende trugen Heinrich von Schwerin und die Seinen den Sieg davon. Albrecht von Orlamünde und mit ihm viele seiner Großen fielen in Gefangenschaft. Otto von Lüneburg konnte sich vom Schlachtfeld retten und entkam über die Elbe. Um die Freilassung ihres noch immer auf der Burg von Schwerin in Gewahsam gehaltenen Königs zu erreichen, hatten die Dänen im Sommer 1225 Verhandlungen mit Heinrich von Schwerin aufgenommen. Für die Auslösung König Waldemars II. zum 1. November und seines Sohnes zu Ostern des nächsten Jahres boten sie 45.000 Mark Silbers, das in mehreren Raten bis zum 15. August 1227 entrichtet werden sollte. Ferner boten die dänischen Unterhändler den Goldschmuck der Königin, den Albert von Stade auf einen Wert von 3.000 Mark Silbers veranschlagte, für 100 ritterliche Festgewänder 1.000 Ellen flandrisches Tuch und 250 Ellen Pelzbesatz sowie 50 Streitrosse und 50 weitere Pferde im Gesamtwert von 75 Mark Silbers. Vor allem aber enthielt die über diese Verhandlungen ausgestellte Urkunde im ersten Absatz die noch nachträglich eingefügte Bestimmung, daß der König alle Gebiete jenseits der Eider, die zum Reich gehörten - außer Rügen und dem dazugehörigen Land -, dem Reich ebenso zurückzustellen habe wie alle Privilegien, welche der König dafür erhalten habe. Rendsburg, das noch von den Dänen gehalten wurde, sollte 10 Tage nach Freilassung des Königs herausgegeben werden. Außerdem sollten all diejenigen, die zu den Dänen geflohen waren, ihre angestammten lehen zurückerhalten, wenn sie ihren Herren Urfehde leisteten, und alle Gefangenen und Geiseln beider Seiten sollten auf freien Fuß gesetzt werden. Schließlich könne auch Albrecht von Orlamünde seine Freiheit wiedererlangen, wenn er alle Burgen, die seine Mannen noch zwischen Eider und Elbe hielten, zurückgäbe und webenfalls Urfehde schwöre. Am 17. November 1225 kam der endgültige Vertrag zustande, der die Bedingungen der Vorurkunde genauer faßt und noch einige Ergänzungen aufweist. Nach dreieinhalbjähriger Gefangenschaft wurde König Waldemar II. am 21. Dezember 1225 aus der Haft entlassen und traf vier Tage später zum Weihnachtsfest wieder in Dänemark ein. Der Preis, den Waldemar für seine Freilassung zu bezahlen hatte, wird darin bestanden haben, daß er vertragsgemäß Urfehde schwor und seinen dritt- und viertgeborenen Sohn sowie 38 weitere Edle als Geiseln stellte. Ob er allerdings die erste Rate des Lösegedles in Höhe von 6.000 Mark Silbers ganz bezahlte, ist fraglich. Es scheint, als ob er den Grafen Heinrich von Schwerin bewegen konnte, auf einen Teil derselben zu verzichten, indem er im Namen seines Enkels Nikolaus auf die von ihm beanspruchte Hälfte der Grafschaft Schwerin verzichtete, die dadurch ganz in die Hände Heinrichs I. fiel. Es erstaunt daher nicht, daß Waldemars Klagen und Beschwerden nach seiner Fereilassung in Rom Gehör fanden. Am 9. Juni 1226 wandte sich Honorius in scharfen Worten an den Grafen von Schwerin. Er befahl ihm, wenn er noch irgendwelche göttliche Furcht in sich verspüre, die restlichen Geiseln aus der Haft zu entlassen, das bisher empfangene Geld zurückzugeben ud auf weitere Zahlungen zu verzichten. Schon im Herbst 1226 begann der Krieg. Waldemars Neffe Otto von Lüneburg griff von Süden her an und zog brandschatzend durchs Land. Waldemar II. griff indes von Norden her mit zwei Heereshaufen an. Der eine, aus Friesen bestehende, drang in die Dithmarschen ein, wo er aufgerieben wurde. Vor dem heranrückenden Heer der verbündeten Grafen von Holstein, Schwerin und Dannenberg setzte sich der Däne zunächst ab. Waldemar II. verschanzte sich statt dessen geschickt hinter einem Sumpf, den das Heer des Grafen erst durchwaten mußte, als es am 29. September, dem Tag des Hl. Michael, zur Schlacht kam. Auch wenn die Dänen nach der Sächsischen Weltchronik die größeren Verluste erlitten, behauptete König Waldemar doch als Sieger das Schlachtfeld und konnte den kriegszug von 1226 mit der Einnahme von Rendsburg abschließen. Graf Heinrich von Schwerin schloß im Februar 1227 einen Lehnsvertrag mit dem sächsischen Herzog. Auch Adolf IV. von Holstein nahm sein Land von Herzog Albrecht zu Lehen. Damit anerkannten beide Grafen die sächsische Herzogsgewalt, der sich schon ihre Väter hatten entziehen wollen. Gegen Ende des Frühlings oder zu Beginn des Sommers 1227 eröffnete König Waldemar II. die Kampfhandlungen in Nordelbingen. Während Waldemar noch vor Segeberg lag, führte Otto von Lüneburg ihm dorthin Verstärkungen zu. Wiederum unterstützt von der Hamburger Bürgerschaft, griff mittlerweile Graf Adolf IV. von Holstein die dänische Belagerungsarmee vor Itzehoe an. Es gelang Adolf, die Dänen zu schlagen und auch Segeberg zu entsetzen. Während Waldemar und Otto von Lüneburg daraufhin die Belagerung Segebergs aufgaben und sich nach Norden wandten, zogen die gegen sie verbündeten ihre Truppen in Lübeck zusammen. Nach erfolgter Heerschau führten sie ihre Kontingente nach Norden, dem dänischen König und dem WELFEN entgegen. Am Dienstag, dem 22. Juli 1227, ausgerechnet am Tag der Hl.Maria Magdalena, kam es bei Bornhöved südlich von Kiel zur Schlacht. König Waldemar II. und Otto von Lüneburg stand die norddeutsche Fürstenkoalition gegenüber. Im einzelnen nenen die Quellen Erzbischof Gerhard von Bremen, Herzog Albrecht von Sachsen, die Grafen Heinrich von Schwerin und Adolf IV. von Holstein und die Söhne des mecklenburgischen Fürsten Heinrich Borwin I. Hinzu kamen die Aufgebote der Städte Lübeck und Hamburg sowie wahrscheinlich die Grafen von Wohldenberg, Schladen, Dannenberg und Lüchow wie auch die Burggrafen von Magdeburg und Wettin. Vielleicht weil man sich auf deutscher Seite nicht über einen gemeinsamen Oberbefehl einig werden konnte, sei dem kriegerischen Erzbischof von Bremen durch Los die Ehre zuteil geworden, als erster anzugreifen. Da er ihnen mißtraute, habe Waldemar nach den Annalen Ryenses das Aufgebot der Dithmarschen ins letzte Treffen gestellt. Nach der gleichen Quelle hätten die Dithmarscheer letztlich auch die Entscheidung herbeigeführt, indem sie dem König und den Seinen während der Schlacht verräterisch in den Rücken fielen. Ob bei dieser Darstellung - wie vermutet worden ist - dem Verfasser seine Abneigung gegen die Deutschen die Feder führte und sie deshalb falsch ist, erscheint zumindest fraglich. Der zweite Teil des Berichts der Annales Ryenses, der davonn spricht, daß die Dithmarscher dem König und Otto von Lüneburg in den Rücken fielen, sollte deshalb nicht rundweg als unhistorisch abgetan werden. Auch wenn die Angaben über die Zahl der Gefallenen erheblich voneinander abweichen, scheint die Schlacht für mittelalterliche Verhältnisse äußerst verlustreich gewesen zu sein. König Waldemar konnte sich der Gefangennahme durch Flucht entziehen, während Otto von Lüneburg in die Hände seiner Feinde fiel.
Quelle: Homepage Dirk Peters
[6866]
[S529]
Email von Maltzahn
[6864]
[S529]
Email von Maltzahn
[6865]
[S529]
Email von Maltzahn
__
|
__|__
|
__|
| |
| | __
| | |
| |__|__
|
__|
| |
| | __
| | |
| | __|__
| | |
| |__|
| |
| | __
| | |
| |__|__
|
_Jacob ZINCK ________________|
| (.... - 1744) |
| | __
| | |
| | __|__
| | |
| | __|
| | | |
| | | | __
| | | | |
| | | |__|__
| | |
| |__|
| |
| | __
| | |
| | __|__
| | |
| |__|
| |
| | __
| | |
| |__|__
|
|
|--Anna Catharina ZINCK
| (1714 - 1771)
| __
| |
| __|__
| |
| __|
| | |
| | | __
| | | |
| | |__|__
| |
| __|
| | |
| | | __
| | | |
| | | __|__
| | | |
| | |__|
| | |
| | | __
| | | |
| | |__|__
| |
|_Anna Maria uxor Jac. ZINCK _|
(.... - 1729) |
| __
| |
| __|__
| |
| __|
| | |
| | | __
| | | |
| | |__|__
| |
|__|
|
| __
| |
| __|__
| |
|__|
|
| __
| |
|__|__
http://stetter.uni-mannheim.de/Stamm/Blatt/Z/Zink.html#x1-b
[415]
[S586]
Bilfingen KB 1729-1805
[8637]
[S586]
Bilfingen KB 1729-1805